Blikající světlomety není nový koncept. Všichni jsme jeli po silnici a viděli jsme, jak někdo několikrát zablikal světly. Slouží ke komunikaci, když je před vámi něco, co už projeli za jízdy. Ve většině situací jde o upozornění, že policista plní svou povinnost dopředu, ať už kontroluje opilé řidiče, čeká s detektorem rychlosti nebo řeší nějakou jinou situaci.
Bez ohledu na to, proč na vás někdo bliká, obvykle vás to donutí zpomalit a zkontrolovat se, abyste se ujistili, že neděláte nic, co by se dalo považovat za nezákonné řízení. Dělá však řidič, který na vás bliká, něco nezákonného?
Máte nějaký způsob, jak zjistit, že osoba, na kterou blikáte, dělá něco nezákonného nebo ne? Dokážete zjistit, zda uhánějí po dálnici, pokud jedete směrem k nim? Nebo jim jednoduše dáváte možnost udělat zodpovědnou věc?
To jsou typy otázek, které se objevují v soudních síních a na blozích všude. Někteří lidé říkají, že to nemáte jak vědět; prostě někoho upozorňujete na možnost policejního zásahu. Jiní říkají, že blikáním světel, abyste varovali policii vpředu, může popřít spravedlnost tam, kde je splatná.
Toto je pokračující debata a přišla k soudům při více než jedné příležitosti, aby se pokusila zjistit, kdo je v právu nebo v neprávu. Washington Post to přirovnává k vyhlídce a varuje svého komplice, aby přestal vykrádat banku. Mělo by to být legální stejně jako svoboda slova?
Podle Encyklopedie prvního dodatku je to považováno za právo prvního dodatku a jeho zastavení brání naší svobodě slova. Jeden příklad kontroverze se stal v roce 1976. Jednalo se o případ mezi Warrensville HTS. V. Wason. Odvolací soud v Ohiu zrušil rozsudek o vině soudního procesu s tím, že obžalovaný nezabránil policistovi ve vydávání citací nebo zatýkání.
„Neexistoval žádný důkaz, že by jiní řidiči překračovali rychlost, než viděli blikající světlomety obžalovaného. Soud tedy rozhodl, že obžalovaný nezasahoval do služebních povinností policie. Obvinění blikat, aby ostatní varovali před policistou, bylo zrušeno.
S ohledem na to stále existují ve Spojených státech místa, kde je zablikávání světel považováno za nezákonné. Ve státech, které za to řidiče nepenalizují, by také mohlo existovat určité riziko. Stále můžete obdržet citaci za případy, jako je maření vyšetřování, shledání vinným z toho, že máte na vozidle blikající světla jako v Louisianě, Marylandu a Washingtonu, nebo vinným z toho, že svítíte dálkovými světly do protijedoucích ve státech, jako je Aljaška, Arizona, Michigan, Severní Dakota a několik dalších.
V Kalifornii je to legální, pokud nejste na víceproudé dálnici. Blikající světla varující ostatní před policií jsou na Floridě v Minnesotě legální. V Pensylvánii můžete blikat světly ve dne, ale ne v noci. Missouri i Tennessee tvrdí, že je chráněna podle prvního dodatku.
V podstatě každý stát má jiná pravidla týkající se blikajících světel jako varování. Je mnohem více přijímán než radarové detektory. Máte-li pochybnosti, měli byste vždy zkontrolovat zákony ve vašem státě, abyste zjistili, co je legální.
Existují skrytá nebezpečí pro blikající světlomety, které mají varovat před policií? Zdá se, že toto je největší část debaty. Někteří lidé říkají, že bychom neměli blikat našimi světly, protože policie potřebuje dostat rychlíky a ty, kteří bezohledně vyjíždějí ze silnic, zatímco jiní si pevně stojí za myšlenkou, že podporujete policii v jejích povinnostech tím, že nabádáte ostatní, aby poslouchali zákona.
Při jízdě v noci hrozí i rizika, když na někoho bliknete čelovkou. Může je na chvíli oslepit, protože novější světlomety jsou velmi jasné. Efekt může být horší, pokud jsou opilí. Pokud se tedy chystáte zablikat, abyste varovali ostatní řidiče před něčím za vámi, je nejlepší to udělat během denního světla.
Je také důležité myslet na to, jak by vaše blikající světla mohla interpretovat druhý řidič. Existují městské legendy, že blikání světlometů může vést ke smrtícímu obřadu iniciace gangu. I když to nemusí být 100% faktické, blikající světla na někoho a jeho význam se může lišit v závislosti na tom, ze které oblasti Spojených států jste.
