Až do dnešního rána stále existovala silná naděje, že Kongres nezruší federální daňový kredit na elektrická vozidla, ale pozdní dodatek tento kredit značně zpochybňuje. Nebo ano?
Když jsem se dnes ráno probudil, našel jsem text senátního zákona H.R.1 – Tax Cuts and Jobs Act, který byl přijat včera v noci, a prolétl jsem ho a hledal jsem něco o federálním daňovém kreditu na elektrická vozidla. Nic jsem nenašel, a tak mě povzbudilo, že při usmíření mezi daňovými plány Senátu a Sněmovny může daňový kredit EV zůstat nedotčen. Připomínáme, že sněmovní verze daňového zákona odstranila daňový kredit, zatímco senátní verze ponechala daňový kredit nedotčený.
Pak jsem na stránkách Electrek narazil na článek, který hlásil, že během procesu revize senátního zákona byl přidán pozměňovací návrh od senátora Flakea, který ukončí úvěr. (Viz snímek obrazovky pozměňovacího návrhu níže)
Hmm Dobře, proč tedy tato novela nebyla v konečné verzi senátního návrhu zákona? A pak ve výměně názorů na Twitteru s @ChardCardwell poukázal na to, že si myslí, že „lehnout na stůl“ znamená, že Flakeův dodatek byl zamítnut.
Takže když dělám svůj vlastní průzkum, zdá se, že „lehnout na stůl“ znamená, že novela byla odložena, ale mohla by být v budoucnu znovu zvážena.
A pak mi byl předán také tento dokument, „Proces změn v Senátu“, kde jsem našel toto:„... a pak jsem to položil na stůl. Pokud Senát s tímto nesporným návrhem souhlasí, považuje se pozměňovací návrh za zamítnutý nebo předložený.“
Ještě zmatený? (Poznámka:V tuto chvíli je zjevně potřeba odborníka na legislativu Kongresu, ale budeme postupovat vpřed na základě toho, čemu v tuto chvíli rozumíme.)
Nenechte si ujít nový obsah, statistiky a analýzy týkající se elektrických vozidel
Věci se nyní zdají matoucí než kdykoli předtím, ale pokud Flakeův dodatek nebyl zahrnut do konečné verze senátního návrhu zákona, pak existuje určitá naděje, že by kredit mohl přežít v procesu usmíření. Bez ohledu na to, dvě verze daňových zákonů nyní půjdou do výboru k usmíření, kde jakmile bude revidován a schválen jediný návrh zákona, musí se o legislativě hlasovat znovu.
Velkým problémem však je, že v kontextu všech ostatních prvků daňových zákonů není daňový kredit EV pro členy Kongresu tak důležitý. Jako takový, během procesu usmíření, senátoři výboru mohou připustit, že upustí od kreditu výměnou za to, že členové sněmovny připustí jeden ze svých návrhů, který se liší od senátní verze.
Stručně řečeno, zdá se, že nejsme o nic blíže odpovědi na stav daňové úlevy a pravděpodobně zůstává šance 50 na 50, že přežije.
Příprava na zrušení daňové úlevy
Na rozdíl od mnoha zastánců elektrických vozidel nevěřím, že ztráta daňové úlevy bude pro prodej EV v USA zničující. Jak jsem napsal v ‚Edmunds:„Odstranění federálních daňových kreditů, které pravděpodobně zabijí americký trh s EV“ (špatně)“, srovnávat, co se stalo, když stát Georgia odstranil jejich státní kredit, je chyba. Ztráta kreditu v Georgii byla pro prodeje Nissanu LEAF zničující, protože jeho nákup se stal neuvěřitelně levným. Někteří majitelé LEAF v Gruzii o něm hovořili jako o „téměř zdarma“, když byly federální a státní kredity a další výhody sečteny. Pokles prodejů ostatních elektromobilů, jako jsou Tesla Model S a BMW i3, byl však minimální.
Ztráta federálního daňového kreditu pro elektromobily by měla v příštích několika letech zanedbatelný negativní dopad na prodej elektromobilů, mnohem méně, než mnozí pozorovatelé předpovídají, že „spadne nebe“. V budoucím článku se ponořím hlouběji do účinků ztráty kreditu, ale zde je několik bodů na vysoké úrovni:
Mezi oblasti, kde očekávám velmi malý dopad ztráty daňové úlevy, patří:
Ať už bude federální daňový kredit pro elektromobily zrušen nebo zůstane nedotčen, prodej elektromobilů tento měsíc bude pravděpodobně nezapomenutelný prosinec.