Odvolací soud v Missouri nařídil pojišťovně Geico, aby zaplatila 5,2 milionu dolarů za nakažení pohlavně přenosné choroby v pojištěném osobním vozidle. Žena podala žádost poté, co byla informována, že má pohlavně přenosnou chorobu. V žalobě uvedla, že se nakazila, když byla v autě svého partnera. Právníci tvrdili, že Geico byla odpovědná, protože její partner měl pojištění odpovědnosti.
Geico pak nabídku ženy odmítl. Takže to šlo k arbitráži. Arbitr ale nařídil Geico zaplatit 5,2 milionu dolarů. Pojišťovna tedy požádala o nové projednání. Společnost uvedla několik argumentů, přičemž hlavním z nich bylo, že společnost byla u soudu v podstatě odepřena.
Odvolací soud zamítl všechny důvody pro nový proces, podle Kansas City Star. Jak tedy soudy určily, že Geico nese odpovědnost? Když žena podala žádost, uvedla, že osoba, se kterou byla, byla nedbalá, protože jí neřekl, že má lidský papilomavirus. Uvedla, že „přispěl k tomu, že se nakazil HPV tím, že neučinil náležitá preventivní opatření a zanedbával informování a/nebo zveřejnění své diagnózy.
Z tohoto důvodu „politika pojišťovny poskytovala krytí jejích zranění a ztrát“. Geico toto tvrzení odmítlo. K vyřešení nároku požádala o vyrovnání 1 milion dolarů. Geico odmítla její nabídku na vyrovnání podle odvolacího soudu v Missouri. Odtud se případ dostal k arbitráži.
Rozhodce zjistil, že činnost, která se odehrávala v autě, „přímo způsobila nebo přímo přispěla k tomu, že se žena nakazila nemocí“. A to i přesto, že její partner věděl, že je HPV pozitivní. S tím arbitr rozhodl, že rozhodčí nález ve výši 5,2 milionu dolarů ji odškodní.
Geico se proti ocenění odvolalo a tvrdilo, že soud neposkytl „smysluplnou příležitost hájit své zájmy“. V úterý tříčlenná porota potvrdila vyrovnání arbitra ve výši 5,2 milionu dolarů. „V době zásahu společnosti Geico byla odpovědnost a náhrada škody stanoveny arbitrem a potvrzeny soudem prvního stupně. GEICO nemělo právo tyto záležitosti znovu řešit,“ stojí ve stanovisku.
Dále uvedl, že Geico měl vstoupit do obhajoby, pokud si myslel, že cena je příliš vysoká. "GEICO nevyužila této příležitosti a místo toho odmítla krytí a odmítla hájit pojištěnce."
Geico nemá stanovený vzorec pro výpočet škod. Odměny jsou založeny na povaze a závažnosti zranění pojištěného. Ty poskytují vodítko k celkové hodnotě pohledávky. Pokud je však nárok zamítnut, Geico určí důvod zamítnutí. Někdy to může být tak jednoduché, jako poskytnout všechny potřebné informace.
Je však běžnější, že pojišťovny krytí snižují nebo ruší. A obrátit se na soud je vzácné kvůli souvisejícím nákladům. Tato odměna ve výši 5,2 milionu dolarů pravděpodobně zohledňuje některé z těchto nákladů.
Od nynějška Geico tvrdí, že zásady se nevztahují na nárok. Proti rozhodnutí se odvolá u federálního soudu.
