Když pomyslíte na řízení v opilosti, pravděpodobně si představíte někoho za volantem automobilu, který má dopravní nehodu. Ale není tomu tak vždy. V podivných zprávách o autech představujeme muže z Ohia obviněného z DUI za nabourání jeho motorizované barové židle.
V roce 2009 byl Kile Wygle (28) převezen do nemocnice s lehkými zraněními. Při jízdě havaroval. Wygle však neprovozoval auto. Byl na motorizované barové stoličce.
Takže, co přesně je motorizovaná barová židle a proč si ji nemůžete koupit v Home Depot? V případě Wygle to byla barová židle připoutaná k dekonstruované sekačce na trávu. Wygle informoval policii, že jeho zařízení může cestovat rychlostí 38 mph, takže je o 10 mph rychlejší než Peel P50.
Poté, co se policistům přiznal, že vypil 15 piv, než nasedl do svého, uh, hybridního vozidla, byl Wygle obviněn z řízení v opilosti.
Podívejte se na fotografii motorizované barové židle na Telegram a Gazette.
S tolika lidmi, kteří se snaží stavět, vylepšovat a přestavovat auta a jiná motorová vozidla, jako jsou sekačky na trávu a motokáry, vyvstává otázka, co je legální a co ne? Stejně jako u všech věcí souvisejících s právem je to mnohem komplikovanější, než byste si mohli nejprve představit.
Podle Institutu právních informací, pokud je jasně navrženo pro jízdu po dálnici, jde o motorové vozidlo. Ale co vozidla nekonstruovaná pro dálnice, která stejně skončí na silnici?
Několik kritérií brání tomu, aby bylo vozidlo považováno za legalizované motorové vozidlo, vysvětluje institut. Patří mezi ně nemožnost překročit rychlost 25 mph na rovném nebo zpevněném povrchu, chybějící zpátečka nebo jiné bezpečnostní prvky vyžadované státními nebo federálními zákony nebo to, že jsou nebezpečné nebo nepraktické. To může také zahrnovat vozidla spojená s vojenskými bojovými nebo taktickými prostředky. I když motocykly nemají zpátečku, jsou výjimkou z tohoto pravidla.
Další, možná důležitější část toho, co tvoří legální motorové vozidlo, je, že musí být navrženo pro přepravu osob. Tento faktor hrál klíčovou roli v další podivné zprávě:v případě ukradené sekačky na trávu v Georgii.
Přestože sekačky na trávu splňují mnoho z výše uvedených kritérií, jako například mají zpátečku, jsou praktické ve správném kontextu a v některých případech překračují rychlost 25 mph, Nejvyšší soud státu Georgia rozhodl, že sekačka na trávu není motorové vozidlo.
Insurance Journal uvádí, že rozsudek padl poté, co byl Franklin Lloyd Harris v roce 2006 odsouzen za krádež motorového vozidla. Údajně se zhoupl u Home Depot v Daltonu ve státě Georgia, naložil sekačku Toro a vytrhl z parkoviště dříve, než kdokoli jiný. mohl ho zastavit.
Tento incident nebyl Harrisovým prvním střetem se zákonem a jeho odsouzení ho vyneslo na 10 let do vězení. Jak se tedy jeho odsouzení zvrátilo?
Harrisův právník tvrdil, že ačkoli jeho klient ukradl sekačku na trávu a měl by být jako takový obviněn, nebylo to, jako by vzlétl v ojetém autě. Právník dále poukázal na to, že sekačky na trávu nejsou v Gruzii považovány za motorová vozidla.
Stát argumentoval, že sekačky na trávu jsou skutečně motorová vozidla, ale Nejvyšší soud Gruzie je nekupoval. Nakonec se rozhodlo, že protože sekačky na trávu jsou navrženy se specifickým účelem sekat plyn, nikoli přepravovat lidi, nejde o motorová vozidla.
Ačkoli se zdá, že rozsudek objasnil, co je a není v Gruzii legalizovaným motorovým vozidlem, není tomu tak úplně. Pokud se někdo při obsluze sekačky na trávu opije a způsobí nehodu, může to být považováno za motorové vozidlo.
Jaká je tedy skutečná odpověď? To je zjevně otázka, na kterou ani soudní systém nedokáže plně odpovědět.
